En una intensa sesión del Senado de la República, los senadores Andrea Chávez (Morena) y Ricardo Anaya (PAN) protagonizaron un enfrentamiento por la iniciativa de Supremacía Constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum. El debate giró en torno a las modificaciones propuestas a los artículos 105 y 107 de la Constitución, las cuales buscan limitar los amparos y controversias constitucionales contra reformas aprobadas en el Congreso.
¿Qué implica la reforma?
La propuesta de Morena plantea modificaciones a los artículos que regulan las controversias constitucionales y el juicio de amparo, con el objetivo de blindar las reformas legislativas y evitar que el Poder Judicial detenga o revierta cambios promovidos por el Congreso. Esta iniciativa ha generado controversia, ya que algunos críticos la ven como un intento de socavar la independencia judicial en México.
Posturas enfrentadas
Andrea Chávez (Morena)
Chávez defendió la iniciativa argumentando que el propósito es fortalecer la soberanía del Congreso y evitar que el Poder Judicial obstruya las transformaciones impulsadas por el Legislativo. Criticó a Anaya por su interpretación de los procedimientos legales y subrayó que la soberanía reside en el pueblo, y no en decisiones judiciales que bloqueen el cambio.
Ricardo Anaya (PAN)
Anaya, por su parte, señaló que la reforma responde a un desacuerdo de Morena con una resolución judicial en Veracruz y advirtió que el cambio propuesto va más allá del juicio de amparo. Según Anaya, Morena intenta eliminar los recursos legales que protegen a los ciudadanos, lo que representa una amenaza para el sistema jurídico mexicano. Concluyó instando a Morena a apelar las resoluciones judiciales en lugar de modificar la Constitución y afectar todo el marco legal.
El debate reflejó la polarización en el Senado sobre el equilibrio de poderes y la autonomía del Poder Judicial en México.
