La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha respaldado el sistema de retiro de contenidos en Internet, implementado desde 2020, con el propósito de salvaguardar los derechos de autor y cumplir con los términos del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Esta medida, enmendando la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA), ha sido objeto de críticas por parte de organizaciones como la Alianza de Medios y Artículo 19, que expresan preocupación por posibles limitaciones a la libertad de expresión.
La reforma establece dos procedimientos para eliminar contenidos en línea que presuntamente infringen derechos de autor. El primero, denominado Mecanismo de Aviso y Retirada de Contenido (MARC), permite a los titulares de derechos de autor solicitar la eliminación de material infractor. El segundo, conocido como Procedimiento Unilateral de Retirada (PUR), otorga a las plataformas la facultad de retirar contenidos sin previo aviso si consideran que vulneran derechos de autor.
El debate en la SCJN giró en torno a la validez de estos mecanismos. El ministro Javier Laynez Potisek propuso validar el MARC, argumentando que proporciona una oportunidad para que los usuarios emitan un contra aviso y demuestren su titularidad. Sin embargo, sugirió invalidar el PUR debido a la falta de parámetros claros y a la ausencia de un mecanismo para restaurar el contenido eliminado, lo cual podría afectar derechos como la seguridad jurídica y la libertad de expresión.
A pesar de esta propuesta, el pleno de la SCJN decidió mantener el PUR, ya que no se lograron los ocho votos necesarios para invalidar esta parte de la reforma. El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo respaldó esta decisión, argumentando que el PUR contribuye a la eficiencia en la protección de los derechos de autor al permitir una acción rápida y efectiva.
Algunos ministros, como Juan Luis González Alcántara y Alfredo Gutiérrez, expresaron su preocupación por la posible censura y limitación de la libre circulación de ideas que podrían derivarse de esta reforma. Sin embargo, otras voces, como las de las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, destacaron la necesidad de medidas ágiles para proteger los derechos de autor en el entorno digital, considerando la rápida difusión de contenidos en internet.
Organizaciones como Artículo 19 han señalado que el mecanismo de notificación y retirada podría ser utilizado de manera abusiva para silenciar la labor periodística y restringir la libertad de expresión, al permitir reportes falsos de violación de derechos de autor. Esto genera preocupación sobre el potencial de la reforma para ser utilizada como herramienta de censura.
